Introduction
Le système judiciaire mexicain est critiqué pour sa perméabilité à la corruption, une impunité généralisée et une tendance à créer de faux coupables. C’est dans ce contexte que des cycles interminables de procédures juridiques mettent en lumière des failles fondamentales du système judiciaire du pays.
Disparition des Étudiants d'Ayotzinapa
Depuis 2014, les familles des 43 étudiants disparus de l'école normale d'Ayotzinapa, dans l'État de Guerrero, réclament justice. Cet événement tragique a soulevé des questions sur les capacités des autorités mexicaines à traiter efficacement de tels cas. Malgré l'implication de trois gouvernements successifs et d'experts internationaux, l'absence de condamnations persiste. À ce jour, seuls les restes calcinés de trois des 43 victimes ont été identifiés.
Un rapport récent indique que sur 151 personnes poursuivies dans le cadre de cette enquête, 90 ont été libérées, dont 65 pour torture présumée. Ce cas, qualifié de « tragédie humaine » par les Nations Unies, illustre un problème majeur du système judiciaire mexicain.
Affaire Florence Cassez et Israel Vallarta
En janvier 2013, Florence Cassez, une Française, a été libérée par la Cour suprême du Mexique après une incarcération de plus de sept ans, en raison d’un vice de procédure. Son ex-compagnon, Israel Vallarta, est encore en détention préventive presque 20 ans après leur arrestation, sans jugement. Cette longue procédure judiciaire reste emblématique des faiblesses structurelles du système judiciaire mexicain.
Des membres de la famille Vallarta ont également été emprisonnés sous des accusations similaires. Certains, comme René, Juan Carlos et Alejandro, ont été acquittés après des années de détention préventive. Ces cas révèlent des manquements systémiques où les accusations semblent floues et les procédures étirées indéfiniment.
Autres Cas Récents
Récemment, l’affaire de Roberto Carlos, un étudiant de 22 ans disparu en août 2023 avec ses amis à Lagos de Moreno, a choqué par sa brutalité. Les restes humains découverts lors de l’enquête n’ont pas encore été formellement identifiés. Malgré l’arrestation de cinq suspects, le traitement de cette affaire met une fois de plus en exergue les limitations des enquêtes criminelles au Mexique.
Réformes Judiciaires en Vue
Dans un effort pour remédier à ces dysfonctionnements, le gouvernement de gauche actuel a proposé que les électeurs mexicains élisent directement les juges et magistrats à divers niveaux de responsabilité, y compris à la Cour suprême. Cette réforme vise à enrayer la corruption judiciaire perçue, mais l'engagement des électeurs reste incertain.
Conclusion
Les affaires d'Ayotzinapa, de Florence Cassez, et d'autres affaires récentes sont symptomatiques d’un système judiciaire en crise, nécessitant des réformes profondes pour rétablir la confiance du public dans les institutions judiciaires du Mexique.
