Le 21 décembre 2025, le département américain de la Justice a répondu aux critiques concernant la publication partielle et en grande partie caviardée des documents relatifs à l'enquête sur Jeffrey Epstein.

Contexte

Jeffrey Epstein, financier new-yorkais, a été accusé d'avoir exploité sexuellement plus d'un millier de personnes, dont des mineures. L'affaire a été révélée en 2019. Epstein est mort en prison la même année; les autorités ont attribué son décès à un suicide. Les révélations et les procédures liées à cette affaire ont impliqué plusieurs personnalités publiques.

Obligation de publication et déroulement

Une loi adoptée par le Congrès a conduit au projet de rendre publics des éléments du dossier judiciaire. Après plusieurs mois de retard, le département de la Justice a commencé à rendre publics en décembre 2025 des milliers de fichiers — photos, vidéos et textes — extraits de l'enquête.

Caviardage et fichiers partiels

Une partie des documents publiés a été largement expurgée; certains fichiers comportaient d'importantes zones noircies, y compris un document entièrement noirci sur 119 pages. L'ensemble du dossier n'a pas été rendu public simultanément, ce qui a suscité des interrogations sur l'intégralité de la divulgation.

Images retirées et vérifications

Plusieurs images mises en ligne ont ensuite été retirées du site du ministère. L'une d'elles montrait plusieurs photographies disposées sur un meuble et dans un tiroir, dont au moins une figurant Donald Trump. Le ministère a indiqué avoir momentanément retiré cette image pour procéder à des vérifications. Après examen, il a déclaré n'avoir trouvé « aucun élément montrant que des victimes d'Epstein puissent figurer dans la photo » et a indiqué l'avoir republiée sans modification.

Défense de l'administration et déclaration du département

Todd Blanche, numéro deux du département de la Justice, a déclaré lors d'une interview : « Nous ne caviardons pas les informations concernant le président Trump ». Le ministère a par ailleurs expliqué que des décisions judiciaires et la nécessité de préserver l'anonymat des victimes avaient ralenti le processus de publication, qualifié de "laborieux".

Réactions politiques et demandes de transparence

Des élus démocrates ont accusé l'administration de restreindre la publication et appelé à une divulgation complète des documents. Parmi les interventions publiques figurent celles de Jamie Raskin et de Hakeem Jeffries, qui ont demandé davantage de transparence pour les victimes. Des élus républicains, dont le sénateur Rand Paul et le représentant Thomas Massie (parmi les instigateurs de la loi exigeant la divulgation), ont également exprimé des réserves et réclamé la publication des pièces manquantes, estimant que l'absence d'éléments complets pourrait entretenir les interrogations.

Position de Donald Trump

Donald Trump, qui a fréquenté un temps les mêmes cercles sociaux qu'Epstein, a toujours nié avoir eu connaissance des actes reprochés au financier et affirme avoir rompu les relations avant les premières poursuites. Lors de la campagne de 2024, il s'était dit favorable à la publication des fichiers, puis a critiqué l'initiative comme un « canular » instrumentalisé par des adversaires politiques avant de céder à la pression du Congrès. Depuis la mise en ligne partielle des documents, il ne s'est pas exprimé publiquement sur le contenu publié.

Mort d'Epstein et théories autour du dossier

La mort d'Epstein en prison en 2019, qualifiée de suicide par les autorités, a alimenté des théories remettant en cause les circonstances de ce décès et suggérant qu'il aurait pu être empêché de saisir d'autres personnes impliquées. Ces théories ont contribué à l'attention publique portée à la divulgation des documents.

Points en suspens

Les critiques portent principalement sur l'ampleur du caviardage et sur la suppression temporaire de certaines images. Des demandes supplémentaires de transparence et des appels à des vérifications indépendantes ont été formulés par des élus et des associations de victimes. Le département de la Justice a indiqué poursuivre l'examen des fichiers avant de procéder à d'éventuelles nouvelles publications.